Nisam shvaio autora tekta. DS, kao članica Socijalističke internacionale (premda znamo kakvu politiku podilaženja baš svakom zahtevu MMF-a i Berlina DS danas vodi, ali što ne mora biti slučaj u nekoj budućnosti ako je bude) ne bi ni trebalo da sklapa saveze sa desničarskom SNS (koja ima sporazum o saradnji sa npr. mađarskim Fidesom) ili sa radikalima - i dan danji četničkom partijom, a sada vanparlamentarnom parapolitičkom sektom koja okuplja svoje preostale sledbenike isključivo na praznoverici koja se zove Velika Srbija.

Iz vlastitog iskustva:
par puta sam krenuo da se učlanim, još od uvođenja višestranačja u Srbiji, u DS-jer mi je zvučalo ( Davidović-Grol )da ima dobre korene, da okuplja intelektualce ( pri tom mislim na SVA zanimanja nezavisno od formalnog obrazovanja ). I? Smene, odvajanja frakcija, marginalizovanje najboljih među njima, sve do prerastanja u profitabilno preduzeće kojem je Srbija samo tršište. Primer: Kostić je bio diretor DS-a, ili kretanje u stranci Mićunovića ( i pravljenje Demokratskog centa ).
Sledeći apsurd - deklarativno si za RAZVOJ demokratije, a ne možeš sprovesti najobičnije stranačke izbore za čelne funkcije na svim nivoima. Od Vuksanovića do Jeremića onomad. Pogledajte SAD-e, Obama i Klintonova, juče-danas.
Tu je početak i kraj priče oko DS-a. Da se pozabave sobom, utvrde državotvornu politiku i, spremaju se za nove izbore.
Ako će im/nam to dozvoliti.

Zavadi pa vladaj,nešto nam je poznata ova doktrina.
Počela je od obaranja Miloševića i dan danas traje.
Narod se više ne da prevariti demokratskim floskulama a koje to nisu.
Dobar komentar.

Subjektivan i nekvalitetan napis.

Pa ni DSS i SNS neće sa, na primer LDP-om, niti bi SRS sa SNS-om, i sve tako u krug, pa autor ne spominje ove političke aktere, iako bi i oni trebali da budu deo demokratske političke javnosti.

Promašaj, i to ne samo mete, nego i zida na kom je meta.

Od sedam komentara, šest na ćirilici! To je obećavajuće.Pravo čudo u upropaštenoj zemlji Srbiji.
Ovako je 2001.g odgovorio jedan medicinski tehničar u penziji na pitanje kakav je njegov stav o ćirilici :"Da smo bili jaki u ćirilici, ne bi nas smeli napasti."Po njoj mere ima li nas još, ili smo u potpunom rasulu.

Šta se drugo može očekivati od partije čiji je glavni ideolog D. Mićunović? Reč je o najobičnijem političkom sektaštvu, kakvo su negovali komunisti, i nastavku te tradicije. To je ista linija isključivosti koju zastupa i Z. Golubović.

Naravno da nije. kao i da resenje za takvu mafiju-rezim latinoamericku demokraturu nije da sada DS pozove u isti klub i SNS i da ih "legalizuje" kao sto su "legalizovali" Dacicevu SPS. Dogovor izmedju mafija nije stvaranje demokratije, vec naprotiv: razbijanje mafijaskih odnosa i mentaliteta. Kada smo rusili Tadica imali smu u vidu ZASTO: zato sto je uzurpirao vlast, protivustavno, stvarao privatni kabinet izvan kontrole skupstine, kada je ostvari vlast klijentele i bogacenje vrha u DS, jednom recju mafije-rezima. To treba da rusimo a ne da ilsimo da je resenje to da se i SNS legalizuje u taj mafijski klan vlasti po svaku cenu.

Jel naslov neka šala?Crni humor?

Na ovo pitanje iz naslova odgovorila je Vesna Pešić. Ne bih ovde da ponavljam,jer se njeni takstovi lako nalaze na internetu.

Mislim da je komentator Goran Stankovic u pravu. Autor bi poentirao daleko bolje da se fokusirao na nemogucnost apsorpcije plurazima misljenja unutar same demokratske stranke sto je dovelo do toga da je DS najveci rasadnik politickih partija u zemlji sa gospodinom Vuksanovicem kao najdrasticnijim primerom kada je morao da napusti stranku samo zato sto zbog njega Zoran Djindjic nije bio sam sebi protivkandidat. Sto se tice same demokratije u Srbiji smatram da je alfa i omega za razvoj demokratije vracanje stranaka unutar ustavnosti - dakle politicka borba predstavlja suceljavanje stanovista dozvoljenih ustavom i pozitivnim zakonima republike Srbije.

DS nije levicarska stranka. DS je struktura koja je (kao i LDP) u potpunosti potcinjena svojoj sluzbi americkom imperijalizmu. A ANTI-imperijalizam svake vrste je minimum ispod koga ne moze da prodje nikakva politicka osrganizacija sa pretenzijom da bude levicarska. Uostalom, moderni liberalizam (tj. Washington Concensus od osamdesetih naovamo) je sam apsolutno desnicarski, cesto ekstremno desnicarski ustrojen. Prema tome, DS se mora smestiti na desnu stranu politickog spektra ali ujedno mora biti okarakterisana i kao kvislinska struktura. Dakle, DS niti je leva niti SRPSKA partija (o LDP i da ne pricamo). E sad ce jedan SPS u koaliciju sa takvim politicki izvitoperenim tipovima. To samo pokazuje kud je otisla socijal-demokratija u Evropi, vise imaju slicnosti s nacistimai fasistima neko bilo kojom pravom levo orjentisanom strukturom (kao npr. Front Gauche u Francuskoj ili Suriza u grckoj).

Da li je neka politicka partija demokratska ili ne , nije stvar subjektivnog utiska vec proste cinjenice da li funkcionise po demokratskim principima sto pre svega znaci izbor svih stranackih funkcionera,od predsednika lokalnog odbora do predsednika stranke, tajnim glasanjem izmedju vise kandidata [koji za to mesto sami sebe nominuju a ne da ih neko "spontano" predlaze].Sto se tice pomenute praksisovsko komunisticke kleptokratije koja sebe zove demokratska stranka ne treba trositi reci.Samo se setimo velikog teorijskog otkrica njenog predsednika "demokratija podrazumeva izbore" a onda nakon toga izbore za predsednika stranke sa jednim kandidatom.O postojanju stranackog lista ili internet sajta gde bi neki javnosti nepoznati clan mogao da iznese neko svoje misljenje smesno je i govoriti.Umesto da ponekada clanstvo smeni predsednika kod nas predsednik smeni clanstvo.Ako ce neko na sve ovo reci da sve stranke kod nas funkcionisu ovako ,neka se raspita kako radi SPS od 2000.god plakace.

"Ide na izbore a tamo pobeđuje i gubi." Ne! DS nikada, ali ama baš nikada nije sama, solo, kao takva, kao DS, izašla na izbore. Uvek su im trebale prišipetlje da bi se uopšte uvukli...